Nepsala jsem o tom, jak se Vy sám označujete, ale jak se zde prezentujete.
Tím míním Vaše názory (nejen) o ženách, výrazy, obraty, …

Nepsala jsem ani o schopnosti porozumět.
(Rozebíráte můj „argument“, přestože jsem ničím neargumentovala…)

„Systém myšlení žen“ je podle mne nesmysl. Každá jsme jiná a každá uvažujeme jinak.
Totéž platí o mužích → ani vy nejste všichni stejní, také každý z vás uvažuje (trochu) jinak.

Podle mne je chyba pokoušet se lidi (jedno jestli muže nebo ženy) nějak „škatulkovat“.
Nepozapomněl jste, že píšete o lidech? Já bych lidi nesrovnávala s předměty ani se stroji.

Ke schopnosti porozumět:
Chcete-li někomu nebo něčemu porozumět, věnujte mu (tomu) pozornost. Reagujte na to, co
napsal, nikoliv na to, co si myslíte, že napsal. Nezpochybňujte předem, co řekne nebo napíše.
V lidských vztazích nelze „logicky očekávat konkrétní reakce“. Lidé nejsou stroje, na jejich reakce
má vliv více okolností, mj. (po)city. S „pouhou logikou“ v nich nevystačíte.

Lidé nejsou „zkoumané předměty“. Vadný není „výsledek zkoumání“, ale přístup k lidem.
Pokud k nim přistupujete takto, opravdu není chyba v nich.

[Prosba: Budete-li reagovat, čleňte prosím text do odstavců,
bude se mi lépe číst. Takhle mohu snadno něco přehlédnout.]