Musí být minimálně jeden samec a pak nadnulové množství samic.
U savců je pro dlouhodobé udržené druhu je potřeba 500 jedinců kvůli genofondu.Prostě aby druh nezdegeneroval příbuzenským rozmnožováním.
Křesťanská teorie bude pravdivá, vzhledem k stavu lidstva.
Co přesně máš na mysli?
Degenerace, když základem byl pouze jeden pár lidských jedinců. Když to vezmeš, lidstvo je v průměru vcelku hloupý, táhne to kupředu jen pár nadaných jedinců, z jejichž myšlenek lidstvo čerpá. Valná většina se jen veze ve vleku za nimi. O Africe ani nemluvě, tam nemají ani ty tahouny (vlastní už tuplem ne).
Aha. Bibli netřeba brát doslova (jeden primární idiot a jedna permanentně vlhká blbka s hadem ). Člověk (jednotlivec) je chytrý a hloubavý, občas na něco přijde. Lidstvo je ovšem blbé, odsouzeno k zániku, neb spoléhá na člověka (jednotlivce), který "něco vymyslí a spasí svět". Takhle to nefunguje. Standardně jsme stádo, které se šikuje dle pastýřovy fujarky. Smutné je, že se dnes nedostává pastýřů.
Smutné je, že se dnes nedostává pastýřů.
Ale dostává, jen jim na lidstvu záleží až na posledním místě. Na prvním místě je moc.
Nešťastně jsem formuloval. Oprava: nedostává se empatických pastýřů, kterým na stádu záleží.
jeden pár
zapomínáš na moji oblíbenou verzi s touhle pěknou zrzkou... Lilith
Ahoj, bratře
to není až tak úplně pravda. Existují lidské komunity, které jsou menší (původní obyvatelé některých tichomořských ostrovů), a přesto udržují status quo. Je to ovšem za cenu drastických opatření, kde rozmnožování je striktně řízeno a je mu v podstatě všechno podřízeno, tj. je např. určeno, z jaké skupiny si muž může vybrat ženu. Zajímavé je, jak mohl tzv. přírodní nárůdek dojít k takovému systému?
Zkušenosti a dlouhá, velmi dlouhá léta praxe
Jan Eskymo Welzl také píše o izolovaných malých skupinách eskymáků, kde nedochází k degeneraci.
Myslíš že by je přešla chuť na sex?
Nevím
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
Musí být minimálně jeden samec a pak nadnulové množství samic.
U savců je pro dlouhodobé udržené druhu je potřeba 500 jedinců kvůli genofondu.Prostě aby druh nezdegeneroval příbuzenským rozmnožováním.
Křesťanská teorie bude pravdivá, vzhledem k stavu lidstva.
Co přesně máš na mysli?
Degenerace, když základem byl pouze jeden pár lidských jedinců.
Když to vezmeš, lidstvo je v průměru vcelku hloupý, táhne to kupředu jen pár nadaných jedinců, z jejichž myšlenek lidstvo čerpá. Valná většina se jen veze ve vleku za nimi. O Africe ani nemluvě, tam nemají ani ty tahouny (vlastní už tuplem ne).
Aha. Bibli netřeba brát doslova (jeden primární idiot a jedna permanentně vlhká blbka s hadem ). Člověk (jednotlivec) je chytrý a hloubavý, občas na něco přijde. Lidstvo je ovšem blbé, odsouzeno k zániku, neb spoléhá na člověka (jednotlivce), který "něco vymyslí a spasí svět". Takhle to nefunguje. Standardně jsme stádo, které se šikuje dle pastýřovy fujarky. Smutné je, že se dnes nedostává pastýřů.
Ale dostává, jen jim na lidstvu záleží až na posledním místě. Na prvním místě je moc.
Nešťastně jsem formuloval. Oprava: nedostává se empatických pastýřů, kterým na stádu záleží.
zapomínáš na moji oblíbenou verzi s touhle pěknou zrzkou...
Lilith
Ahoj, bratře
to není až tak úplně pravda. Existují lidské komunity, které jsou menší (původní obyvatelé některých tichomořských ostrovů), a přesto udržují status quo. Je to ovšem za cenu drastických opatření, kde rozmnožování je striktně řízeno a je mu v podstatě všechno podřízeno, tj. je např. určeno, z jaké skupiny si muž může vybrat ženu. Zajímavé je, jak mohl tzv. přírodní nárůdek dojít k takovému systému?
Zkušenosti a dlouhá, velmi dlouhá léta praxe
Jan Eskymo Welzl také píše o izolovaných malých skupinách eskymáků, kde nedochází k degeneraci.