Krpr=Nikola728=Khkl prostě zastává názor, že se všechny holky dělí na krásné a odporné a každá jedna to má prostě dané a nejde s tím udělat absolutně nic

- prostě protože podrobným zkoumáním se dá zjistit, že bez ohledu na líčení se jedná o jednu a tu samou osobu (která je by definition buď krásná, nebo odporná jakožto jedna osoba)
- i když by po nalíčení konkrátní osobu nepoznal, tak mu stačí pár pohledů a je mu jasné, že je to pořád ta samá (a tedy se krásná/odporná nemůže měnit) https://debaty.net/discussions/3132455-je-pravda-ze-krasne-holky-jsou-bez-make-upu-odporne#r3132483
- ten pohled má tak ostrý, že odhalí že na dvou sousedících obrázcich je jedna a ta samá osoba, ačkoli jde ve skutečnosti o dvě naprosto různé osoby https://zivot.poradna.net/questions/3137238-jak-se-udelat-krasnou#r3137351
- pokud to má nastavené na "krásná", tak vůbec nevadí když je bledá jako smrtka, má strie, desítky pupínků apod to na kráse neubírá.
- pokud ne, tak bude odporná, ať už se sebou udělá cokoli - například tohle je typický odporný skřet

-----------------------------------------------

Gilhad zastává názor, že každá holka je může líčením udělat hezká, když si s tím dá tu práci (ona, nebo někdo jiný, kdo to umí) - některé to mají jednodušší, u jiných to dá víc práce, ale koukatelný vzhled se dá udělat takřka vždy (dejme tomu s vyjímkou některých fyzických deformací typu půlka ksichtu pryč)

Například výše zobrazeného odporného skřeta považuje (v tomto provedení) za výrazně hezčí, než s čím se v průměru potká na běžné ulici.

Navíc teda bere okamžitý vzhled jako méně podstatný, než osobnost (včetně znalostí, vystupování, spolehlivosti ...).

Vzhledem k takovému rozdílu základních přístupů nemá diskuze smysl.