Jaký je správný pravopis i/y ve slově zajímali/y v níže uvedeném příkladě?

Když se to tu tak "dovinulo", pak:
"Po dvoře pobíhaly husy a houseři."
"Po dvoře pobíhali husy a houseři."
Co je asi tak správně.

pokud si pamatuju dobre, tak:

"pobihaly husy a houser" lze tak i tak, protoze husy stoji primo vedle slovesa..
"pobihali houseri a husy" lze pouze mekce..

ale toto je fakt sakra davno a dal bych tam mekke a housery hned vedle slovesa a bylo by to na 100% :)

Pořád je to o určení podmětu a přísudku ve větě. Jak si stojí je jedno.

podnět je v obou případech "husy a houseri" resp. obráceně.. tzn. aspoň jeden mužský životny, tzn. měkké "i" v prisudku..

výjimka je možná (tzn. "y"), ale nevím za jakých podmínek.. nemyslím si, že je možné napsat "probíhaly houseri a husy"

Už je to 40 let co jsem maturoval, ale: Pobíhaly husy a houser. Tam se mi jeví jako řekněme řídící podmět slovo husy.
Houser mi tam nesedí, bral bych ho spíš jako předmět i když jím není. Je to několikanásobný podmět.
A tady se v tom může zájemce rochnit.prirucka.ujc.cas.cz
Ovšem v současné době všeobecného mluvnického zprasení se mi to jeví jako hezké nimrání se v jazyku.

kapitola 2.1:

"Druhou možností je řídit shodu podle první – přísudku nejbližší – složky podmětu: Za nehodu nesly odpovědnost průmyslové podniky a občané okresního města. K dalším pohovorům byla vybrána Jana Jarská a Josef Papeženec. Ze zábavy zmizela Gabriela, Irena, Šárka i Pavel. Charitativní akci sponzorovaly akciové společnosti a zastupitelé města."

tzn. je to jak jsem psal :) co je blize, urcuje shodu prisudku s podnetem :)

ja mam takoveto nimrani v jazyku rad..

dneska jsem napr. pri vareni obeda prohlasil, "rozvarili se nam knedlici" :)

ja mam takoveto nimrani v jazyku rad..

Smekám.

:) tam jde o to, ze ja jsem svym zpusobem pysny na svuj matersky jazyk.. cestina je prece tak krasna a moznosti, ktere nam dava sklonovani podstatnych jmen a jejich zdrobnovani je proste nadhera :) anglictina si o tom muze leda tak zdat..

vim, ze ho prasim tim, jak nepouzivam diakritiku (jako treba prave ted) a interpunkci pouzivam pouze tehdy, kdyz se mi zrovna chce.. dvojtecky taky patri k memu stylu psani, stejne jako nepouzivani velkym pismen na zacatku vet.. zase jmena pisu temer vzdy velkym pismenem.. ale to taky neni pravda.. djokovic (protoze ho nesnasim), pisu vzdycky malym, Federer velkym :D..

ale davam si sakra pozor na shodu prisudku s podnetem, predlozky s/z, sklonovani zajmena ja (mne vs. me) apod.. vrazdil bych, kdyz mi nekdo posle "nabitku", "vyjímku", "standart" atd..

cele je to asi o tom, ze je jednodussi psat na klavesnici, co ma tri rady, nez na klavesnici o ctyrech radach.. a hlavne rychlejsi.. ale kdyz se mi chce, tak dokazu psat vc. horni rady a spravne.. :)

Este nezapomen davat pozor na shodu prisudku s podmetem :P Ale prisudky s podnety muzou byt taky fajn :D

Jinak znis celkem jako moje dvojce.. absence diakritiky, dvojtecky, obcasne flakani interpunkce a velkych pismen, no cela ja :D

Ale jsou i chvile, kdy prskam, jak je ta cestina pitomy jazyk, hlavne kdyz neco prekladam - tim, ze to nejsou preklady souvislych textu, ale utrzku, tlacitek, kratkych textu s promennymi.. a tam se nekdy cestina pasuje dost problematicky.