Co se sousedovic psem
Ahoj. Sousedi přes ulici mají na dvorku čokla. Nějak se oteplilo a tak tu mrchu vypustil ven už v únoru. Od rána do noci a často i přes noc to štěká a vyje, mám okna jak v obýváku tak v ložnici přímo naproti jejich domu, nedá se to snýst. Respektive, další rok už to snášet nebudu. Na psa jsem zkoušel snad všechno. Volat, pískat, vyjít před barák a mluvit. Za deset vteřin začne znovu. Sousedka (neznáme se, jen se zdravíme) říkala, že to jistojistě vyřeší, psa dá místo na dvorek na zahradu (která je z druhé strany domu), a tak podobně. Někdy to i udělá, ale urychleně na to zapomene, nebo nevím. Ke konci minulýho léta jsem jsem jí řekl, že to nejde, abych přijel domů a poslouchal do večera štěkot, oni si to pak vezmou na dvě hodiny domů, pomazlej se s tím a na noc to vyhodí ven a zas ta piča ve dvě ráno začne. Ne teda každou noc, ale třeba každou druhou. No a že jsem ochotnej koupit za svoje prachy pro jejich čokla elektrickej obojek, kterej to pokope vždycky, když to štěkne. Podle recenzí na internetu si pes za hodinu zvykne neštěkat a je po problému. To je prej týrání psa. Mě přijde týrání poslouchat, jak ta kokotina štěká. Už jsem vzdal všechno, prozraďte mi, jak byste to řešili vy. Že o půl paté štěká čokl mi žádnej úřad ani policajti řešit nebudou, v noci možná jo, ale co vyřešej. Jen jak to teď píšu a poslouchám to, tečou mi nervy.
Psomilci mávnou rukou, ale já už nebudu další rok každou druhou noc ve tři ráno z balkónu hrozit nějakýmu psovi. Pokud to nevyřeším do jara, otrávím ho fridexem (nebo pokud víte o něčem, co by to umírání psovi urychlilo, sem s tím).
Žádnej lepší krok mě nenapadá, myslím, že jsem to vydržel úctyhodně dlouho.
Díky za případný rady.
Mám 4 jorkšíry. Poštěkají jak vyběhnou z baráku, nebo jak někoho vidí za plotem. Ale trávit psa to nedělej, to jsi pěkný hovado. Já osobně bych si tě za to podal. Vždy to jde nějak vyřešit.
"Vždy to jde nějak vyřešit."
Ano, vždy "nějak" létají pečení holuby do úst. Jen nikdo neví jak přesně toho dosáhnout, takže to nikdo neporadí....
Ale jinak dobrá rada: "Nějak to vyřešit".
už jsme to tu zmínili. Pokud je to tak hrozné, jak píše původní tazatel, je to nad míru obvyklou a je to na úspěšnou žalobu. Pokud je to poštěkávaní jak ti 4 jorkšíři, tak to není něco mimořádného. Takové bufání či zaštěkání si jak vyleze ven by zřejmě moc lidí nenahněvalo. Osobně bych psa netrávil. Koupí si nového, dají kamery a je to tam, kde bylo a ještě jsou chráněni, protože je to donutí chránit svoje.
Zašel bych za majiteli a citoval bych jim onen paragraf. A taky bych jim předal natočené záznamy, které bych natočil za účelem získaní důkazů páchaní nezákonné činnosti v občanském soužití. Pokud by ani takové vystrašení nepomohlo, a opravdu je to takové strašné, jak nám PT vylíčil, a s dotyčnými nemám kdovíjaké dobré vztahy, tak bych podal žalobu. Jen pozor na komunikaci s dotyčnými. Nikdy nevyhrožuj. Nesmíš říct:"pokud psa neumlčíte, zažaluji vás". To jsi pak hysterka. Řekl bych něco ve smyslu:"Dobrý den soused/ko,chtěl bych si s vámi naposledy promluvit o tom soustavném štěkotu vašich psů. Občanský zákoník jasně uvádí(citoval bych daný paragraf). A vašeho psa necvičíte, aby nenaplňoval skutkovou podstatu překročení hranice citované v tomto zákoně.
Oni asi řeknou: "co?chcete nás žalovat?".
A pak bych jim řekl:"samotného by mě to nenapadlo, ale zní to jako dobrý nápad". "Chci projevit dobrou vůli a řekněme měsíc budu pozorovat, jestli dostatečně sjednáváte nápravu, aby pes nerušil občanské soužití mezi námi. Jeho štěkot budu natáčet pro účely důkazů při případném soudním řízení, které jste navrahl/a. Pokud se situace postupně zlepší, důkazy v souladu se zákonem znehodnotím."
Ideální by bylo, kdyby tento rozhovor natočila třetí osoba. Pokud si to nahraješ a natočíš sám, nemusí to být vzato jako důkaz, že si chtěl projevit dobrou vůli. Nebo aspoň, aby u toho byl svědek(manželka, odrostlejší děcka, kamarád, právník).
Pokud by se se mnou soused nechtěl bavit, sepsal bych to a do vlastních rukou bych to poslal poštou. Akt vložení do obálky, a odeslání bych si natočil na nepřerušené video. Samo, že musí být čitelný text dopisu a zachytit obálku s adresou a jménem.
Kuřáci a vlastníci psů jsou zpravidla zlí lidé. Proti zlu je třeba bojovat.
ty plašiče někdy fungují, někdy ne. I ten čokl(pes,který bezdůvodně štěká je čokl.Ať už ze zahrady na kolem jdoucí, nebo jen tak, nebo vedený na ulici) stárne a s ním i jeho sluch. Koupil jsem u číňana plašič do ruky a funguje tak v 50%. Některý čokl uteče, jiný to zaregistruje(trhne hlavou), jiný ani neví. Dosah je pár metrů, ty co jsou zahradní mají dosah větší. Ale je třeba vzít v potaz, že pokud je plot laťkový(nebo tůje), tak ty UZ vlny přes něho neprojdou. Přes očkový ano. UZ se šíří v přímém směru a nemá rád překážky.
Rainy, zkus se domluvit s majitelkou, že ji koupíš UZ plašiče a umístite je na její zahradu tak, aby ten čokl nechodil k plotu. Jsou ještě plašiče, které začnou "pískat" tehdy, když čokl zaštěká. Stojí to pár stovek a asi to za to stojí.
Co se týče rozbíjení držky majiteli, je to blbost. Jestliže tady čoklomrdi obhajují, že čokl za nic nemůže, že je na vyšší úrovně než člověk, tak pak zřejmě ten čokl za své chování může, když je na takové úrovni.
Pokud čokl štěká na celé kolo, pak otravuje i ostatní osadníky. To, že ses ozval je sice na první pohled poukazující na tebe, ale na druhou stranu každý vyšetřovatel ví, že k ráznému zákroku se odhodlávají i ti, kteří nic neřeknou a tiše trpí. A ten co se ozve naopak má alibi(nepřímé), že situaci řeší smírně.... Jestli si něco myslí majitelka, je jiná věc a asi tě to kálet nemusí a musí to prokázat.... Vyšetřovatel se taky zajde zeptat do prodejen v okolí, kdo danou látku v poslední době koupil. A třeba to mohl koupit soused/ka... Sice to není důkaz, ale dotyčný kupec pak musí vykázat, jak s danou látkou naložil. Pokud je originál zabalena, je dotyčný krytý. Pokud není, má co vysvětlovat. Pokud ji vůbec nemá, má co vysvětlovat. Pokud může prokázat, jak ji využil, má alibi. Je dost možné, že si koupí nového psa, co se stane čoklem. A napříště si pořídí i kamery. Tam už si lovec musí dát pozor, že vychází ven a v dané době někdo v kapuci hodí na zahradu nějakou látku, a pak se vrátí domů. Soused-lovec už bude potřebovat komplice :D Ale to už je příběh každé detektivky od A.Christiové. :)
Čokli jsou neštěstí. Mělo by se to regulovat tak, že čokl co zaštěká na kolemjdoucího by měl být po třetím případě utracen. Majitel pokutován do výše 1000kč za každého psa, co je registrován v daném volebním okrsku. Poplatky za psa by se měly zvýšit na 20000kč/rok. Česko je největší čoklistán na světě. Máme nejvíce psů na hlavu. Pak to má vypadat. Ploty obsrané, čokli v panelácích a zahradách vyjící... Volně pobíhající bestie... na ně nemilostrdně pepřák(tornado2). Jak se takový pes přiblíží, postříkat ho a on uteče. Majitel jde pak s ostudou domu, bo má psa růžového a každý ví, že onoho psa poštval na nebohého člověka co šel kolem. A už ho volně pobíhat nenechá. Je třeba se už těmto nešvarům začít vzpírat. A i třeba jako volební téma. Norské fondy, imigranti a čoklí problém. 3 největší problémy dnešního Česka.
Utratit psa, co zaštěká na zahradě? A jako jinak v hlavě dobrý???
A co takhle zastřelit každou kočku, co Vám přejde přes pozemek, odstranit drobné ptactvo, kvůli zpěvu, zakázat chov kohoutů, hus a jiného drobného zvířectva co vydává zvuky a vůbec asi i pokutovat maminky se řvoucími dětmi. Pes se prostě projevuje štěkotem a světe div se, mnozí lidé si psa na zahradu pořizují kvůli hlídání pozemku. Přiměřené štěkání, kdy pes blafe na člověka, co jde kolem plotu není důvodem k jakémukoliv stíhání majitele, nebo odstranění psa.
Samozřejmě pokud je majitel debil a pes mu v bytě/na zahradě štěká 24/7 nebo podobně často, tak je na místě to řešit.
čokl co štěká jen na kolemjdoucího jen proto, že jde kolem? Kde to jsme? Copak na mě nějaký chlap řve jen proto, že jdu kolem? Copak na mě někdo troubí klaksonem auta když jede kolem? Takový čokl je nevychovaný a zanedbaný a měl by být majiteli přinejmenším odebrán. Co ale s němi v útulku? Šílené krávy, nebo slepice bez ptačí chřipky se taky vybíjejí. Má to vyšší důvod. Nevidím důvod proč masově nevybíjet čokly co jsou v útulcích bo je komusi odebrali, bo štěkají na každého kdo projde kolem. Něco jiného je, pokud cizí vstoupí na pozemek, kde je hlídací pes. Tam dochází k hlídaní teritoria.
Nový obč.zákoník toto řeší, že nikdo nesmí vytvářet hluk ve větší míře, pokud k tomu není zvláštní důvod. Takže i to děcko(nemyslím uplakané nemluvně v kočárku, tam je to jasný důvod), třeba 10ti leté, co řve od rána do večera venku, je pravděpodobně překračující mez, která je v místě působení obvyklá. Majitel dítěte, tedy zákonný zástupce dostane od soudu příkaz, aby dítěti zamezil křičet venku. To samé i s kohouty, husami... Pokud ovšem někdo bydlí u dětského hřiště, a křik jde z hřiště, nebo bydlí v místě, kde je těch kohoutů hodně a ráz vesnice je vyloženě starodávný(kdy lidi chovali drůbež), tak pak je to v daném místě obvyklé a stěžovatel neuspěje.
Takže pro psa soudní příkaz, který mu zakáže štěkat a uřvané děti vybít.
no, čokl žádný přínos pro lidstvo nemá. Pes, to je něco jiného. Ten je kultivovaný a vychovaný.
Děcka vybíjet je krátkozraké. Jsou to budoucí plátci důchodového....
Nevěřím, že většina z nastupující generace je schopná uživit sebe, natož jiné. Pravda, možnosti se rozšířily, už existují dokonce maturanti v oboru pomocník pašeráka.
Chápu, do kterých středozemních vod míříš myšlenkou. Nebál bych se však toho, že se příští generace neuživí. Buď budou makat na nové pány z exotických míst, nebo nás nechá kapitál vymlátit pro nepotřebnost. Přeživší(obsluha těch, co nám sem posílají tu první možnost) budou mít dostatek práce, o to se nebojím...
kdysi mi známý poradil skvělou věc. ty na čokla svým způsobem nemůžeš, páč je to prý jeho přirozený projev, dělat bengál 15 hodin denně.
zažaluj majitele za týrání zvířete. zažiješ teprv tu pravou psinu, až se na něj vrhnou i ochránci těch čoklů.
Presumpce neviny - dokaž, že čokla týrá, když je dobře živenej.
PŘIrozený projev to je, ale nesmí tím obtěžovat okolí
Pokud obtěžuje, nový občanský zákoník na to pamatuje zcela jasně :)