Je nutné úrazové a životní pojištění?
Zdravím,
jen tak mě napadlo, proč mám vůbec úrazové pojištění, když bych ty peníze mohl místo toho mít na účtě. Je to vůbec povinné mít? Co si o tom myslíte?
Díky.
Ve smlouvě je jistě uvedeno, kdy a za jakých podmínek jde zrušit.
Nutné ani povinné to není. Přesto je lepší si životku nechat.
Povinné je pouze zdravotní pojištění. Vše ostatní je volitelné.
Jak na sviňu se ti něco stane krátce poté, co si tu úrazovou pojistku zrušíš.
Další sviňárna bývá často ve výjimkách z úrazových pojistek, takže až se ti něco stane, tak pojišťovna si ukáže prostředníček a odkáže tě na výjimku. Pak se člověk mlátí do palice, že kdyby si ty prachy dával do strožoku, tak za ty roky, co to platí, by měl víc našetřeno, než kolik by mu pojišťovna mohla vyplatit.
Ale životní pojistku bych nepodceňoval, tedy v případě, že jsi hlavní živitel rodiny a máš hypotéku. V tom případě to pokryje alespoň tu hypotéku, aby rodina měla kde bydlet.
Jasně, to chápu. No, asi takhle. Jsem docela mladý a rodinu ani náhodou neplánuju a nechci. Takže asi tak. :D
Tomu se řiká zákon schválnosti. Stejně jako to, že když se něco stane, tak je to zrovna nějaká výluka z pojištění.
Stává se to ale i naopak. Jedna pani povídala, že chtěla zrušit členství v ROH (resp. její nástupnické organizaci) a nějak to na konci roku nestihla a začátkem dalšího roku se jí stal pracovní úraz. Byla ráda, že se jí to nepovedlo, protože bývalé ROH se o ní postaralo, než se vše administrativně vyřešilo a začla jí proudit nemocenská a poté i dorovnání platu (což chvíli trvalo, než zaměstnavatel uznal, že to byl opravdu úraz pracovní a že nikde nepochybila). Jinak z toho členství už léta neplynuly žádné výhody.
Nemám a neměl jsem nikdy ani jedno. A ani mít nemíním.
Abych platil a platil a pak snad někdy dostal pětistovku, že jsem si zlomil palec? Nebo platil a při dožití nějakého věku dostal část (snad!) zpátky? Nebo manželka, pokud mě například přejede tramvaj, nafasovala sto táců? Děkuji, absolutně nemám zájem.
Životka není spoření, takže pokud si bude člověk dávat stejný obnos stranou, rozhodně bude mít větší úsporu, než při placení pojistky.
Na druhou stranu, jako živitel rodiny s největším příjmem jsem cítil povinnost si životku udělat právě pro případ smrti.
Manželka by dostala milion peněz, takže by měla čas se s tím po finanční stránce nějak vypořádat. Navíc vzhledem k propojení pojistek, pokud smrt nastane po autonehodě (v našem voze) tak ta částka bude ještě vyšší.
Ale pokud někdo dokáže rodinku zabezpečit i jinak, tak k pojištění není důvod.
A co kdyby jsi dal manželce pin k účtu? Pak by to bylo vyřešené, ne? :)
Proboha!
Pokud bych měl na účtu to co dostane od pojišťovny, tak by to určitě bylo nejlepší řešení.
Ono není špatný dát manželce dispoziční práva od účtu. Pokud se ti něco stane, tak ona se ke tvým prachům nedostane - banka jí to nevydá, dokud neskončí dědický řízení.
To je sice pravda, ale když na tom účtu nic moc není, tak je to skoro zbytečné.
Znal jsem jednu ženskou, co měla s manželem společný účet. Chodila jí tam i její výplata. Manžel zemřel a ona se nedostala ani ke svým prachům, aby měla na jídlo, nebo zaplatila účty. Proto dispoziční právo.
Proto je lepší mít každý svůj účet. Navíc si nejsem úplně jistý, jestli při manipulaci s penězi na účtu zemřelého manžela nemůže vzniknout nějaký problém ohledně dědictví. Ale to už jsem se hodně vzdálili od původního dotazu.
Ne, není to povinné.
Také jsem nikdy žádné životní ani úrazové pojištění neměla,
nemám a nevím, co by se muselo stát, abych změnila názor.
Pojištění jsou různá. Dost často se píše o tom, že někdo byl v zahraničí lyžovat, něco si tam zlomil nebo se s někým srazil na sjezdovce a zlomil něco jemu a pak statisíce nebo i miliony tečou proudem. A jde o to, jestli z jeho konta nebo od jeho pojišťovny.
Když mne jmenovali řidičem-referentem a já jsem se dozvěděl, že firemní auta nejsou havarijně pojištěná, tak jsem vzal nohy na ramena a běžel jsem se pojistit proti škodě zaměstnavateli.
Pojištění máme se ženou oba. Hlavně kvůli hypotéce. Jsme oba pojištění na vysoké částky pro případ smrti. Kdyby jeden z nás zemřel (třeba při autonehodě), tak ten druhý by dostal částku, která by pokryla cca 80% celé hypotéky. Nemusel by pak v tom strašném období řešit prodej domu a stěhování někam do garsonky.
Myslím, že to je rozumné. To samé, když skončím jako invalida na vozíku a přestanu mít zisk na placení hypotéky....
Si spočítej kolik jim tam nastrkáš a kolik ti pak dají.
Kdybys jsi ty stejný peníze dával bokem tak ti vyjde lépe.
To není o absolutní částce. To je o tom, že když zakalíš za dva roky, tak pozůstalým tím zaplatíš barák a to za dva roky špórování nedáš.
Nezaměňuj pojištění za spoření.
BTW - kolik lidí si ty prachy opravdu dává poctivě bokem? Většina to stejně obvykle utratí, protože při odkládání to ztrácí hodnotu. Pojištění můžeš po pár letech zrevidovat a uzavřít nový.
Pro snco1301 : Je vidět, že absolutně nevíš o čem mluvíš...jen plácáš .
Vezmeme to tedy popřádku. Já mám hypotéku na 1800 000 kč životní pojistky ( mám 2 ) mě měsíčně stojí 2000 kč, každý z nás je pojištěn jak na smrt, na smrt úrazem, trvalý následky, invalidita...bla bla...na 1000 000 kč . Takže pokud se s jedním z nás cokoliv stane, ten druhý nebude mít na krku celou hypošku, ale jen část .
A teď tvá rada spořit tuto částku a dávat si jí vedle :D
2000 x 12 = 24 000 kč / rok, hypoška je na 25 let, takže 24 000 x 25 = 600 000 kč, což je teda zoufale málo o tom to je, nehledě na to, že ty prachy by si musel dávat pryč abys na ně nešahal, protože tak to je a stejně nic neušetříš. Takže asi tak .
Nebavím se o nějakých násobcích za invaliditu při úrazu a jiný detaily, zkrátka každej rozumnej člověk si tenhle průser pojistí.
L-Core : tvůj příspěvek je stejně mimo jako kolegy , děti mají úrazovku za 670 kč za měsíc, za ty roky se vklad minimálně 10x vrátil, syn má neustále něco při fotbalu, dceru srazilo auto. Jasně kvůli prachům jsem to nikdy nedělal, nehodlám na tom vydělávat, ale když už se to platí, je absurdní toho nevyužít a poslat sebemenší úraz .
A to vůbec nehovořím o pojistce třeba na náhradu platu po úrazu...splácíš, máš třeba našetřeno...nevadí ti být bez 100% příjmu 14 dní, třeba měsíc, ale můžeš být mimo klidně půl roku, rok, dva...jak to budeš řešit ? Banku to nezajímá, ty musíš splácet.
A tak za 172 kč mám garantováno 300 kč/den od 30 dne úrazu . Od prvního dne by to vycházelo 400 kč / den, což je nesmysl.
Mimo? Nevím. Každý soudruh to má prostě jinak.
670*12=přes 8 tisíc ročně (nevím, zda na jedno dítě nebo všechny, ale to je jedno..). Takže tys na pojistném vydělal v průměru ročně minimálně 80 tisíc?
Já mám děcka dávno z baráku. Ano, měli (jako "děti") nějaké úrazy. Synátor kdysi ve škole naletěl na skříň/klíč v ní, a od školy dostal (muselo se to šít) myslím dva tisíce. Dcera spadla z koně, zlomila si ruku. Nemyslím si, že bych dostal nějaké vysoké desetitisíce, kdybych platil nějaké úrazové..
Hypotéku a podobné vymoženosti dneška jsem nikdy nepotřeboval. A když zakalím, manželka hlady určitě neskape.
Ano za obě 670 / měsíc . Za tu autonehodu to byly opravdu desetitisíce, ale hlavně že je v pohodě a bez následků . Jinak syn má prakticky 2 x do roka pořád něco, jako golman neustále naražený naštíplý, nebo zlomený prsty, a kolena a já nevím co ještě, klíční kost, ...80 000 za rok to teda opravdu není, jen jsem chtěl poukázat že né každá pojistka je naprd .
Pokud nemáš hypotéku jseš šťastnej člověk a važ si toho, já jinou možnost neměl, chtěli jsme bydlet ve svém domku a našetřeno nebylo nic, protože před tím jsme slpáceli úvěr na byt . A opravdu si neumím představit, že tady zůstane manželka s dětma a s dluhem jak kráva...takže tak, ale je to věc každého.
Pokud jde o hypotéku, tak já mám životní pojistku výrazně levnější, ale má to háček - pojistná částka postupně klesá, zhruba tak, jak klesá částka na doplacení hypotéky. Takže z počátku jsem byl pojištěn asi na mega a půl, za deset let na mega, nebo míň. Zkrátka to jen zaplatí hypotéku, nic moc nezbyde. Ale furt lepší, než nic.