Hodím sem výstup z AI, než to udělá topné těleso:

Výborná otázka — tohle je aktuálně jedno z nejzajímavějších (a nejnejasnějších) témat v oblasti autorského práva.
Shrnu ti to podle současného (2025) právního stavu, zejména z pohledu českého i evropského práva, ale i s ohledem na vývoj v USA:

🧠 1️⃣ Základní princip

Aby něco bylo autorským dílem, musí to být „výsledkem tvůrčí duševní činnosti člověka“ (viz § 2 českého autorského zákona).
👉 Klíčové slovo je člověka — tedy nikoli umělé inteligence.

⚖️ 2️⃣ Co z toho plyne
a) Pokud hudbu zcela vytvoří AI bez tvůrčího zásahu člověka,

pak podle českého i unijního práva nejde o autorské dílo vůbec.

Není autor, takže nevzniká žádné autorské právo.

Takový výsledek je v podstatě volné dílo (public domain), pokud podmínky služby nestanoví jinak.

AI ani její provozovatel nejsou právní subjekty, takže práva sama od sebe vzniknout nemohou.

b) Pokud však ty jako uživatel poskytneš tvůrčí vstup (např.:

napíšeš text písně,

popíšeš konkrétní hudební strukturu, tempo, náladu,

upravíš výsledek a použiješ jej jako základ pro vlastní aranž, zpěv nebo mix),
pak ta část tvé lidské tvorby je chráněná.
AI výstup se v takovém případě bere jako nástroj podobně jako třeba syntezátor nebo fotoeditor.

Tedy: pokud AI jen rozšíří či podpoří tvou vlastní kreativní činnost,
→ autorem jsi ty.

💼 3️⃣ Role poskytovatele AI

Většina AI služeb (např. Suno, Udio, OpenAI Jukebox, atd.) má ve smluvních podmínkách jasné ustanovení, že:

„Uživatel má všechna práva k výstupům, které vytvoří pomocí služby, pokud dodržuje podmínky.“

To znamená, že vlastník AI (firma) si nárok na autorství nebo licenci obvykle nečiní,
ale technicky řečeno ti pouze přenechává všechna práva, která může přenechat – i když z pohledu autorského práva ta práva vlastně ani nevznikla.

----------
Podle toho se zdá (nejsem právník), že tvůrci hudby nějaké problémy s autorským zákonem nehrozí.