Quattuor tempora - hudebně

Hodím sem výstup z AI, než to udělá topné těleso:

Výborná otázka — tohle je aktuálně jedno z nejzajímavějších (a nejnejasnějších) témat v oblasti autorského práva.
Shrnu ti to podle současného (2025) právního stavu, zejména z pohledu českého i evropského práva, ale i s ohledem na vývoj v USA:

🧠 1️⃣ Základní princip

Aby něco bylo autorským dílem, musí to být „výsledkem tvůrčí duševní činnosti člověka“ (viz § 2 českého autorského zákona).
👉 Klíčové slovo je člověka — tedy nikoli umělé inteligence.

⚖️ 2️⃣ Co z toho plyne
a) Pokud hudbu zcela vytvoří AI bez tvůrčího zásahu člověka,

pak podle českého i unijního práva nejde o autorské dílo vůbec.

Není autor, takže nevzniká žádné autorské právo.

Takový výsledek je v podstatě volné dílo (public domain), pokud podmínky služby nestanoví jinak.

AI ani její provozovatel nejsou právní subjekty, takže práva sama od sebe vzniknout nemohou.

b) Pokud však ty jako uživatel poskytneš tvůrčí vstup (např.:

napíšeš text písně,

popíšeš konkrétní hudební strukturu, tempo, náladu,

upravíš výsledek a použiješ jej jako základ pro vlastní aranž, zpěv nebo mix),
pak ta část tvé lidské tvorby je chráněná.
AI výstup se v takovém případě bere jako nástroj podobně jako třeba syntezátor nebo fotoeditor.

Tedy: pokud AI jen rozšíří či podpoří tvou vlastní kreativní činnost,
→ autorem jsi ty.

💼 3️⃣ Role poskytovatele AI

Většina AI služeb (např. Suno, Udio, OpenAI Jukebox, atd.) má ve smluvních podmínkách jasné ustanovení, že:

„Uživatel má všechna práva k výstupům, které vytvoří pomocí služby, pokud dodržuje podmínky.“

To znamená, že vlastník AI (firma) si nárok na autorství nebo licenci obvykle nečiní,
ale technicky řečeno ti pouze přenechává všechna práva, která může přenechat – i když z pohledu autorského práva ta práva vlastně ani nevznikla.

----------
Podle toho se zdá (nejsem právník), že tvůrci hudby nějaké problémy s autorským zákonem nehrozí.

Sice ano, pokud není stanoveno jinak. Je totiž rozdíl použití AI generátora v plné verzi,tedy placené, nebo free verzi ...tedy neplacené. A právě...vo tom to je,že rozdíl je v detailu...a to až takový, že neznalý může velmi rychle zabřednout do problémů, protože použitím jistých služeb souhlasíte s jistými podmínkami. Z čehož plyne, že v tomto případě provozovatel AI generátora je třeba z US a jeho nějaké české zákony vůbec nemusejí zajímat a právě že pro porušení pravidel, se kterými jsi původně souhlasil, tě klidně může soudně popotáhnout v těch US a tak i odsoudit.

Koukám třeba na Suno a tam je u free verze omezení akorát v tom, že vytvořené skladby nelze využívat komerčně. Pokud je tedy zpřístupňuješ zdarma (a nechceš profitovat z reklam), problém nevidím.

To je u Suno. Samozřejmě že to dělám jen pro svoje potěšení a bez nároku na zisk, přičemž ano, autorská práva na text jsou pouze moje a mohou být použity jen s mým výhradním souhlasem,kdy následně se to v tomto přenáší tedy hned 2x na veřejné šíření. To tedy v případě Suno. Shrnutí...o čem je vlastně řeč? Faktem je, že když by to bylo zhotoveno přes ně... Suno...a s mým souhlasem ,mohlo by to být přehráváno třeba veřejně někde na dědině, místním rozhlasem,kde komerční využití nehrozí, narozdíl od třeba uzavřeného okruhu lidí,co platí vstupné. Jak říkám, ale to v případě Suno. Nikde není psáno, že si to kdokoliv třeba v tomto případě může stáhnout z mého kanálu, třeba do mobilu pro osobní poslech. A tady je pak moje cílová skupina a cíl.

Poslechl jsem si všechny čtyři, zima se mi moc nelíbí.
Ten "zpěvák" je snad tentýž, jakého máme v obecní neoficiální hymně, také vytvořené pomocí AI

Proti gustu ... Tomu se líbí to, tomu zase ono. Každopádně díky za názor, nicméně mi přijde u zimy spíše - ženský hlas.

To jsem zapomněl napsat, zpěvák z té jarní skladby :)